Et si on légalisait le cannabis ?

Pour le 32eme numéro d'Un Oeil sur la Planète, France 2 se focalisera sur le cannabis et sur l'échec total de la prohibition à l'échelle planétaire. La prohibition votée il y a 50 ans aura engagé les États à dépenser plusieurs milliards d'euros dans la lutte contre les trafics de drogue, sans toutefois diminuer le nombre de consommateurs.

Toxicité du cannabis ?

Ça n'est pas une idée folle ; les instigateurs de cette idée à l'échelle internationale ne sont autres que des anciens présidents du Brésil, de la Colombie et 7du Mexique, le prix Nobel de littérature, Mario Vargas Llosa, des scientifiques, des médecins, des ONG et des organes de presse. Tous prônent la cessation de l'hypocrisie des États à l'égard de cette drogue qui n'est guère meurtrière, la toxicité directe du produit étant très limitée, l'overdose est impossible.

Alors que le tabac à lui seul tue plus de 300 000 personnes par an en France, et l'alcool prés de 45 000 personnes, pourquoi ne pas les classer au même titre que le cannabis en tant que stupéfiant ? Question rhétorique qui semble s'imposer dans le débat sur la légalisation du cannabis, un an avant la présidentielle.

Plus de 170 millions d'usagers dans le monde : il n'y en a jamais eu autant, et ce en dépit des lois prohibitionnistes soit 10 % de plus que durant les années 1990, d'après l'Office des Nations unies contre la drogue et le crime (UNODC). La loi relative à la prohibition des stupéfiants qui classifiait le cannabis en tant que tel semble obsolète au regard des évolutions des moeurs : il y a un demi-siècle, cette plante était peu connu et consommée principalement en Inde ou en Jamaïque, puis globalement interdite au même titre que la cocaïne, l'héroïne ou d'autres drogues destructrices.

Coûts et apports économiques

Prenons l'exemple polémique de la Californie qui a rejeté par référendum la "Proposition 19", avec 57% de contre. Le texte prévoyait une autorisation quant à la possession de cannabis jusqu'à une once (28,35 grammes) et la culture sur une surface maximum de 2.32 mètres carrés. Les arguments avancés par les pro-légalisation sont principalement relatifs à l'économie et au budget de l'Etat qui connaît un déficit record.

Selon un rapport mené par les instigateurs, cette "herbe médicinale" apporterait un profit de 1.4 milliard de dollars par an pour le seul Etat californien. Et plus de 25 milliards de dollars annuels au budget fédéral des États-Unis selon Jeffrey A. Miron, économiste à l'université prestigieuse d'Harvard, tandis que la prohibition et ses rapports punitifs ont eu des conséquences désastreuses. Notons la surpopulation des prisons qui continuent d'enfermer ces petits consommateurs qui surpeuplent inutilement le milieu carcéral aux côtés de criminels potentiellement dangereux. Le soulagement des forces de police serait effectif et ces derniers pourraient se concentrer sur les véritables plaies de la société plutôt que de monopoliser des moyens financiers extraordinaires dans la lutte contre les faux ennemis. Des pays comme l'Argentine, les Pays-Bas ou le Mexique ont une politique plus laxistes à l'égard des consommateurs de cannabis qui ont compris que cette lutte contre la consommation est obsolète et inefficace. Un jugement de la Cour Suprême en Argentine, déclare inconstitutionnelles toutes poursuites à l'encontre des adultes consommateurs de marijuana.